El secreto de sus ojos

Año: 2009

Duración: 129 min. 

Dir. Juan José Campanella

Argumento

Benjamín Espósito es oficial de un Juzgado de Instrucción de Buenos Aires recién retirado. Obsesionado por un brutal asesinato ocurrido veinticinco años antes, en 1974, decide escribir una novela sobre el caso, del cual fue testigo y protagonista. Reviviendo el pasado, viene también a su memoria el recuerdo de una mujer, a quien ha amado en silencio durante todos esos años.

Reseña: 

Director: Juan José Campanella

Nació el 19 de julio de 1959, obtuvo el Premio Konex de Platino en 2011. Se formó en cinematografía tanto en el Grupo de Profesionales del Cine como en la Universidad de Avellaneda, y completó una Maestría en Bellas Artes en la Universidad de Nueva York. Entre quienes influyeron en su carrera destacan Aída Bortnik y José Martínez Suárez, de quienes aprendió no solo sobre cine, sino también valiosas lecciones de vida. Su película de tesis, El Contorsionista, recibió el Gran Premio en el reconocido Festival de cortos de Clermont-Ferrand. Desde 1991 trabaja como director profesional. Entre sus películas más notables se encuentran El mismo amor, la misma lluvia, El hijo de la novia, Luna de Avellaneda, El secreto de sus ojos y el largometraje animado por computadora Metegol. En televisión realizó la miniserie Vientos de agua y dirigió episodios de Law & Order y Dr. House para la televisión estadounidense. Ha sido galardonado con numerosos premios internacionales, entre ellos dos Emmy, y recibió dos nominaciones al Premio Oscar, obteniéndolo en 2010 a Mejor película extranjera por El secreto de sus ojos, cuya filmación tuvo lugar durante siete semanas de rodaje, en octubre y noviembre de 2008.

Fridda. Esta película ya la había visto gracias a mi club de cine Banxico, y me gustó tanto que decidí proponerla. Como dije, la película me encantó; disfruté mucho la historia, los giros narrativos y el impactante final. La forma en que fue escrita me resulta atractiva: utiliza flashback y cuenta dos historias paralelas, una crítica al sistema judicial y una historia de amor entre los protagonistas. Me impresionó cómo él nunca se atrevió a confesar sus sentimientos, estando profundamente enamorado de ella. El inicio me atrapó, pues me vi en él. El protagonista, ya jubilado y con tiempo libre, decide escribir una novela sobre un caso que marcó su vida.

La película me deja pensando en lo injusto que puede ser el sistema de justicia: criminales que no cumplen condenas por la corrupción gubernamental, inocentes en prisión y lo peligroso de esta situación. Cuando la ciudadanía pierde la confianza en la justicia, comienza a buscar venganza por mano propia. Tanto el esposo al que le habían matado a la mujer como el homicida terminan encarcelados en ese lugar, todo por el deseo de venganza. En México ocurre algo similar; en zonas apartadas, la gente toma las armas para defenderse debido a la falta de justicia, pero esto solo perpetúa un ciclo de venganza que no tiene fin.

Me fascinó el personaje de Pablo Sandoval, el amigo borracho, porque aporta humor en medio de una trama tan oscura. Los personajes están maravillosamente construidos y las actuaciones son sobresalientes, así que la disfruté plenamente. No pude evitar llorar cuando Pablo muere y también cuando los protagonistas se separan: él parte en el tren y ella se queda, para volverse a ver, muchos años después por motivo de su novela. 

Faby. Hace varios años leí el libro y me pareció una obra destacada, especialmente porque su desenlace resultó inesperado. En comparación, la película no logró impactarme de la misma manera, ya que tenía presente el desarrollo literario creado en la imaginación; sin embargo, considero que es una adaptación adecuada y que la selección del elenco fue acertada para dar vida a los personajes. La estética cinematográfica es notable y el director logra equilibrar aspectos humorísticos en medio de situaciones trágicas. El desenlace es severo, pues muestra cómo una persona, al intentar hacer justicia por propia mano, termina aislada en su hogar.

Recientemente escuché comentarios sobre deficiencias en el sistema judicial de México y no dudo que se dé la misma situación en varios países como lo demuestra la película. Por ejemplo, hace unos días escuché que una abogada penalista se manifestaba tras el asesinato de un colega, indicando que 168 abogados han sido víctimas de homicidio, muchos fuera de entornos judiciales. Esta situación evidencia la carencia de condiciones mínimas para garantizar la seguridad de los profesionales del derecho y menos la de la ciudadanía. 

Myrna. La película El contorsionista, dirigida por Juan José Campanella, me gustó mucho, y El cuento de las comadrejas también, aunque no la vi completa. Que la película El secreto de sus ojos haya ganado un Óscar no influye en mi percepción sobre ella. No considero que sea una comedia romántica ni tan siquiera una comedia; no es un thriller, parece una película policiaca, lo que como espectadora me confundió, ya que no tiene un género definido. Siento que no logra sorprender realmente y el personaje principal no está bien desarrollado, parece un intento de Sherlock Holmes. No hay coherencia en el mensaje y eso me desconectó como espectadora. En general, me pareció desordenada. El personaje del amigo fue el que más me agradó y me conmovió la escena en que sacrifica su vida por su amigo. En cambio, la jueza me pareció un personaje poco definido. Me quedé con la duda de cómo funcionaba el sistema judicial argentino en los años 80, pues algunas situaciones parecen inverosímiles, aunque tal vez se deba a mi desconocimiento del tema. Entiendo que la trama busca denunciar fallas en ese sistema, pero la manera de abordarlo no me convenció. No recomendaría la película; no me gustó e incluso me aburrió, dejándome muchas dudas sobre la historia.

Sindy. La película movilizó diversas emociones en mí, pues aborda múltiples temáticas relevantes. Aunque no se adscribe a un género claramente definido, predominan características de drama y considero que todos los arcos argumentativos concluyen de manera trágica. El inicio me pareció particularmente sólido, con frases y tomas equiparables al cine de arte. Estimo que la realización estuvo lograda, considerando sus recursos limitados; la filmación de viviendas, caminos y pueblos. Es interesante que el espectador se dé una idea en pocos minutos del perfil de la protagonista, mujer a la que matan —quien aparece solo como recuerdo— y la trascendencia de su pérdida para quienes la rodeaban.

Considero que una adaptación cinematográfica de calidad, basada en la obra de un escritor argentino con experiencia en guion e historia, es capaz de reflejar fielmente el sistema judicial argentino de aquellos tiempos. Este aspecto no me sorprendió y asumí naturalmente que era función del fiscal iniciar la investigación. Finalmente, el funcionamiento de la justicia depende siempre del contexto. Me parece admirable que Espósito, desde su posición, busque la verdad y la justicia. La muerte de su amigo Pablo resulta emotiva. Las escenas muestran dinámicas comunes en los tribunales, como la corrupción, las maniobras internas y la competencia profesional, pero también resaltan a quienes actúan con ética. Hubo momentos en los que encontré humor debido a los excesos mostrados. Aunque la película no fue completamente de mi agrado, interpreto que ciertas situaciones, como el trato hacia los empleados jóvenes, se deben a fallas estructurales del sistema.

Eduardo. Vio a Espósito como un personaje lleno de dudas, miedos e inseguridades, como muchas personas que no se atreven a declarar su amor por temor o por sentirse indignas. Espósito no comenzó su novela justo después del asesinato, sino mucho tiempo después, incorporando sentimientos propios y elementos autobiográficos derivados de su propio romance.

No todo en la película es serio, y los chistes ayudan a aliviar la tensión. Sobre los investigadores, los comparo con el Ministerio Público en México: quienes acuden a la escena del crimen para dar fe del fallecido y, aunque no estoy seguro de si son ellos los que llevan a cabo la investigación, sé que la policía ministerial es la encargada de ejecutar órdenes de aprehensión bajo sus indicaciones. Desconozco si el sistema argentino es igual, pero supongo que puede ser parecido. Si bien los personajes exceden sus funciones, esto se refleja en los regaños de su jefe. 

Así mismo, considera poco creíble que Morales tuviera encerrado por más de veinte años al homicida de su pareja y que nadie lo buscará y menos aún que el encarcelado no intentara salir tras unas rejas poco resistentes. Me parece que la película está muy bien lograda. Creo que el tema de tomar justicia por mano propia resulta plausible, aunque en la realidad actual eso podría costarle la vida a cualquiera, como sucede con las autodefensas, grupos formados por ciudadanos.

Myrna agregó que: el título de la película no tiene mucho sentido. No existe ningún secreto o elemento increíble que justifique que, siendo abogado o fiscal, alguien deduzca que hay un asesino solo por mirar unas fotos familiares. Además, el título tampoco me resulta satisfactorio, quizá porque como espectadora no logro captar la idea principal. En cuanto al comentario de Sindy sobre el presupuesto de la película, les comento que este film cuenta con un presupuesto elevado, lo cual se percibe en la variedad de locaciones utilizadas y el empleo de equipos como el dolly (carrito para mover la cámara) y el traveling (una especie de grúa para tomas en picada desde arriba).

Sindy: agradezco a Myrna su claridad respecto al presupuesto utilizado para la grabación. Con respecto a lo señalado anteriormente sobre verosimilitud en el hecho del encierro del homicida, creo que hay personas que pueden tener a otras encerradas por mucho tiempo. Morales quería hacerlo sufrir; sin embargo, considero que la acción de tomar la justicia por cuenta propia representa una medida extrema. Surge el cuestionamiento respecto a si la justicia se valida cuando es ejercida por un individuo o por la comunidad, como ocurre en el caso de la pena de muerte. Eduardo expresó que, en su opinión, ninguna de estas situaciones constituye justicia; más bien, refleja el agotamiento social ante la falta de aplicación efectiva de la justicia por parte de las autoridades. En este punto, Faby comentó: Lo más lamentable es que el personaje ya había aceptado su situación y había dejado de intentar huir. Agregué que, desde mi perspectiva, la situación responde a un deseo de venganza y no de justicia, ya que perpetúa un ciclo repetitivo que se transmite entre generaciones. Como seres humanos, la noción de justicia tiende a distorsionarse. Considero que el personaje principal no experimenta una verdadera liberación.

Abby. Considero que la película presenta una historia de amor platónico en cuyo contexto se desarrolla el asesinato. El personaje Morales fallece junto a su amor, reflejando una situación donde prevalece el deseo de venganza por encima del ánimo de vivir. Esto puede interpretarse como una perspectiva en la que, ante la adversidad, algunos individuos optan por compartir el sufrimiento. Destaco especialmente la frase pronunciada por Espósito: “Imagínate un amor en el que no hay desgaste de lo cotidiano”. Visualmente, es memorable la escena en la que la abogada corre mientras el tren parte con Espósito a bordo. Sin embargo, desde mi punto de vista, resulta poco verosímil que el homicida llegara a integrarse en la policía sin ser perseguido ni encarcelado. Asimismo, aprecio cómo la película resalta las habilidades psicológicas de los investigadores y muestra los riesgos que asumen los abogados al involucrarse en situaciones potencialmente peligrosas. La temática de la justicia se presenta como un desafío inherente a la naturaleza humana imperfecta, aspecto donde, a mi juicio, solemos fallar.

Pregunté a los Tertuliaturos si estaban de acuerdo con la frase mencionada en la película: que un hombre puede cambiar de empleo, familia o lugar de residencia, pero jamás de su pasión. Eduardo y Abby opinan que sí, mientras que Sindy sigue reflexionando al respecto. Dijo: puedes modificar muchas cosas en tu vida, menos tu pasión porque la pasión trasciende la propia voluntad.

Faby señaló que las pasiones pueden considerarse tendencias inherentes al ser humano. Se suele distinguir entre pasiones positivas y negativas; en última instancia, se trata de actos voluntarios en los que cada individuo decide si permite ser influido por una pasión o si la utiliza para su desarrollo personal. Las pasiones constituyen un motor en la vida, pero es fundamental analizar si contribuyen a la humanización o, por el contrario, a la deshumanización.

Myrna comentó que las pasiones cambian a lo largo de la vida según la etapa de la vida en la que te encuentras. Observa que las personas evolucionan y se transforman con el tiempo. La pasión puede tener diferentes significados: es aquello que te atrae, lo que defiendes con fuerza o incluso puede tener una connotación sexual. Aunque en la película es posible identificar la pasión, en su caso personal afirma que, si alguien intentara investigar si tiene alguna pasión única a lo largo de su vida, no encontrarían ninguna.

Abby comentó que la pasión de Benjamín Espósito es la investigación y logró desarrollarla en la novela que estaba escribiendo. Le gustaba su trabajo. Una pasión positiva es el motor de la vida de la gente. 

Por otra parte, Syndy ahondó en el comentario de Myrna de que el título del film no representa realmente el sentido de la historia. Señalando que, "El secreto de sus ojos" se relaciona con las miradas capturadas en fotografías, donde una expresión enferma revela mucho —eso da pleno sentido al nombre de la película. El asesino estaba perturbado. Además, el secreto también se muestra en una foto de Espósito durante la despedida de soltera de Irene; en ella, la mira con amor, y ese es justamente el secreto reflejado en sus ojos: él nunca sintió que tuviera una oportunidad y por eso nunca se atrevió a revelarle que la amaba. Con respecto a esto, Faby comentó que el nombre me pareció poético, destaca lo que muestran los ojos. Se conecta tanto con la revelación del asesino como con la mirada de la actriz.

¡Gracias a todos por esta magnifica sesión y seguimos extrañando a los ausentes!