Frankenstein (libro de noviembre)
Autora: Mary Shelley
Editorial: Selector
Año: 2017
168 páginas
Sinopsis: Recogido de entre los hielos del Ártico, Víctor Frankenstein cuenta su vida y su tragedia al capitán Walton: cómo descubrió el secreto para dar vida a la carne muerta y cómo creó el monstruo que después se rebeló contra él y al que ahora persigue. La historia de Frankenstein, llevada al cine por primera vez en 1910, se convirtió a partir de entonces en uno de los referentes imprescindibles del mundo moderno.
Reseña:
Sesión presencial en Jiutepec, Morelos. Los tertuliaturos arribamos a casa de Rocío, nuestra anfitriona con el ánimo al cien. El hacerla presencial fuera de la Ciudad de México, nos permitió salir de nuestros lugares comunes, conocer Jiutepec y compartir la dicha que nos embarga el estar juntos con un clima y tiempo maravilloso.
Comparto con ustedes las fotos que Eduardo tomó en el trayecto con esos cielos que atraviesan el alma.
"A la señora Saville, Inglaterra
San Petersburgo, 11 de dic. 17_.
Te alegrará saber que ningún percance ha acompañado el inicio de la empresa que tú contemplabas con tan malos presagios. Llegué aquí ayer, y mi primera obligación es garantizar a mi querida hermana mi bienestar y creciente confianza en el éxito de mi empresa."
Eduardo comentó que la obra Frankenstein difiere de la versión adaptada en el cine. Señaló que Mary Shelley con este libro da inicio el género que conocemos como ciencia ficción. La obra le pareció tierna y para nada de terror como suele imaginarse. La trama refleja el ego y la prepotencia del personaje de Frankenstein, quién, al dar vida a otro ser en vez de enseñarle a hacer las cosas se asombra de su monstruosidad, lo desprecia y lo rechaza, cuando la creatura quería ser feliz y compartir la vida con alguien. En lo particular, se sintió muy enojado con el personaje de Frankenstein. El final le pareció un intento del personaje de escapar de su realidad, así como, de acabar con el "monstruo" que había creado. Dijo que la historia está muy bien narrada y la escritora juega con los sentimientos del lector. Considera que esta obra es un gran clásico iniciador de un género que continuamos disfrutando hoy en día.
Fany se asombró de que esta obra no la hubiéramos leído antes. Dijo que le encantó la forma en la que está narrada. Primero de manera epistolar y después en primera persona por sus personajes principales. Agregó que se sintió muy conmovida con la creatura cuando narra sus experiencias de vida. Como aprender el francés, aprender a discernir lo que significa amar. La creatura en su origen tenía buen corazón pero no tenía buena apariencia y eso lo alejaba del mundo. Le permitió reflexionar en ciertas actitudes que manifiesta el ser humano. Dijo que tendemos a juzgar sin conocer a los demás y a veces nos dejamos llevar por las apariencias. Pensó al igual que Lalo que si lo hubieran integrado y enseñado a hacer las cosas más que ser un monstruo hubiera sido una ayuda para las personas a su alrededor. Señaló que el personaje de Frankenstein es tan falto de carácter que su familia tenía que estarlo sacando de sus crisis emocionales, Víctor se la pasó huyendo de su creación y es un egocéntrico. Su reflexión en este punto es que el ser humano tiene que medir las consecuencias de sus actos. El final de la obra es un reflejo de lo que el ser humano puede hacer cuando se siente rechazado, cuando no recibe amor. Finalmente dijo que es un libro que todos deberíamos leer y que las escuelas deberían proponer para reflexionar.
Abby considera que a la obra le faltó definición en el carácter de los personajes especialmente con Frankenstein, se preguntó cómo una persona que es capaz de crear vida, que trabajó con tesón y energía para conseguir su objetivo, al ver alcanzado su meta. La actitud que demuestra refleja una falta de todo, lo que le pareció terrible. La historia le permitió reflexionar sobre lo que puede llegar a suceder cuando te arrepientes de algo que hiciste y no hay sosiego. Sin poder contarle a nadie lo que hiciste puede llevar a la persona a encontrarse en un vacío existencial. Agregó que el rechazo del ser humano a la fealdad, a lo maltrecho es algo instintivo, no se aprende, inclusive los animales cuando tienen una cría defectuosa la abandonan, pero le sorprendió que Víctor se asombrará de la fealdad de su creatura cuando desde un inicio estaba haciendo algo maltrecho a lo que Faby añade que esto sucede porque el personaje no estaba creando desde el amor. En la obra la creatura nunca tuvo un nombre, es un ser que vive de manera miserable y triste. Su sed de venganza es lo que lo hace caminar por la vida y posee calificativos de moralidad. Cuestionó ¿Es justificable que provoques muerte y desgracia porque tú sufriste? Finalmente dijo que una de las frases que más le impactó es cuando la creatura dialogando con su creador le dice: Tú eres mi creador pero yo soy tu dueño. Soy tu dueño porque te manejo psicológicamente.
Jose comentó que no concluyó la lectura pero lo que escuchó, que es la manera como suele leerla, le cautivó. La narrativa es fluida, melodiosa y armónica. Reflexionó sobre el personaje de Víctor Frankenstein y comentó que no le gustan este tipo de personas: las que no tienen la fortaleza para salir adelante, que se la pasan de víctimas cuando son ellos los que originan el problema. Señaló que lamentablemente es una realidad que seguimos viendo y no sólo hay los que se hacen las víctimas, sino también los que adolecen de empatía hacia los demás. Concuerda con Lalo en que es una novela romántica y no de terror.
Rocío considera que es una novela muy conmovedora y para la época en la cual fue escrita (1816) muestra una belleza narrativa especial, muy metafórica. La obra le encantó y resultó ser todo lo contrario de lo que había pensado, pues con sólo ver la foto siempre se había imaginado que era una novela de terror. Exclamó: ¡todo este tiempo viví engañada! Cree que la personalidad de Víctor Frankenstein es el de un ser que no se hace responsable de las consecuencias de sus acciones y no tanto una persona egoísta. Nos comentó, que cuando en uno de los capítulos se relata el diálogo entre el creador y la creatura, por instantes lo que decía el "hijo" se le hacía muy conmovedor y como lectora se ponía de su lado, pero cuando Víctor Frankenstein refutaba el pensamiento de su creatura, ella consideraba que también eran palabras verídicas y se ponía del lado del creador. Concuerda con lo que dijo Abby de que los seres humanos instintivamente tendemos a rechazar a la gente que está fuera de nuestra normalidad, llámense indígenas o personas diferentes a nosotros. La obra refleja nuestra situación actual con esa falta de empatía, de criterio o xenofobia. Señaló que le gustó ver como la "creatura" va aprendiendo y educándose, buscaba la felicidad pero lamentablemente eligió otro camino. Finalmente concluyó diciendo: Todos tenemos la alternativa de superar nuestra huella de abandono está en nosotros querer hacerlo.
Valeria nos comentó que Frankenstein le remitió a varias películas en las que ve ciertas similitudes, como la sed de venganza, entre ellas están: V de Venganza, en donde el personaje V era una persona normal creada a través de experimentos que responde con odio hacia sus creadores. También le recordó al Conde de Montecristo, el cual, al verse traicionado, planea su venganza bajo la creencia que el fin justifica los medios. Comentó que hay también una serie coreana La gloria que es un drama de venganza que también habla de lo mismo. En general, la obra le permitió reflexionar sobre la sociedad en la que vivimos y le enojó mucho darse cuenta de que seguimos siendo una sociedad que juzga y discrimina al enfermo, al que tiene otro color de piel, al diferente. A Frankenstein le sucedió que siendo diferente lo rechazaron y lo volvieron malo, porque en esencia no era malo sino era un niño y terminó diciendo ¿Cómo es que la sociedad no ha avanzado, después de 200 años, desde que se publicó la obra de Mary Shelley?
Sandy comentó que no le llamaba la atención la lectura de Frankenstein, pero una vez que lo empezó no tuvo problemas para terminarlo ya que la forma en la que está escrita la novela es muy buena. El personaje de Víctor es un reflejo de un ser irresponsable, creó a "Junior"(nombre que Sandy le dio a la creatura) y cuando no le gustó lo que había creado, lo abandona. ¡No, no y no! Cuestiona Sandy ¿Que tal que hubiera salido todo lo contrario, acaso hubiera reclamado lo que había hecho? Le enterneció cuando junior conoce a la familia y a través de ella aprende francés, historia y geografía, ya sólo le faltó psicología. El final de la obra me dejó con ganas de saber más de la trama. En definitiva, un muy buen libro.
Miranda concluyó que por las opiniones vertidas en el club parecería ser que a todos nos había sucedió lo mismo. Esto es, teniendo una idea preconcebida de la trama de Frankenstein que viene de las películas vistas, pensamos que el libro era de terror y resultó que la trama del libro es todo lo contrario. Dijo: los que hicieron las películas lo tergiversaron todo y lo convirtieron en una idea diferente de lo que la autora plasmó. Comentó que le gustó el libro y empatizó con junior, más no significaba que lo justificara, sino que lo entendía. Cuando alguien dijo que no se justificaba que matara al hermano de Víctor, ella considera que la creatura lo hizo porque no conoció el sentimiento de la empatía. Tuvo un padre ausente que no le enseño qué significaba la empatía y no le dio amor. Cuando la empatía es la capacidad más importante que tenemos los seres humanos de compartir sentimientos y podemos decir: "Tú me hiciste esto, empatizo contigo, borrón y cuenta nueva.
Arturo comentó sobre el contexto en el que fue escrita la obra y nos dijo que la autora tenía diecinueve años cuando la escribió. Para esa época había perdido dos hijos. La obra fue resultado de un reto: escribir una historia de fantasmas. Los participantes: Mary Shelley, Percy Shelley, John Polidori y Claire Clairmont se habían recluido en la villa Diodati de Lord Byron, para matar el tiempo ya que había un mal clima en Europa debido a un volcán que había explotado en Indonesia. De este reto, algunos de los integrantes desistieron en su escritura, y sólo dos obras destacan por su permanencia hasta el día de hoy. El vampiro de John Polidori, del cual se tomaría la idea para la obra de Drácula de Bram Stoker y Frankenstein de Mary Shelley. Para Arturo, Mary plantea muchos temas éticos en la trama. Comentó que hay dos versiones de la historia; la que se escribió originalmente editada en 1818 y la editada en 1831, entre ambas versiones se hicieron múltiples cambios. En cuanto a la carátula del libro donde aparece la creatura con tornillos en el cuello señaló que proviene de la película hecha por Universal en 1931 donde se retrata a la creatura de esa manera. Terminó comentando que se queda con la reflexión de que los seres humanos tenemos la capacidad tanto de crear como de destruir.
En este punto adicioné que en la versión que leí, se mencionan que se han hecho 147 películas relativas a Frankenstein, en diversas versiones.
Faby nos dijo que para ella es una novela profundamente filosófica que tiene algo de ciencia ficción y es de los albores de la época moderna. En ella se puede observar una crítica a la postura del hombre ante su creador. Mencionó que en la época medieval el hombre se explicaba a la luz de su creador, después viene la revolución científica y el hombre ya no necesitaba a Dios para explicarse, pues, se explica a sí mismo a través de la ciencia. El ser humano entonces asume el rol de un Prometeo y se convierte en el Dios de su creatura. Es por ello que el lector empatiza más con Junior que con Frankenstein porque nos vemos reflejados como creatura, como un ser que busca el amor, que necesita de las relaciones y de la aceptación de los demás para ser feliz. En definitiva, un ser en construcción. Ahora en la posmodernidad después de dos siglos de haberse escrito Frankenstein, se sigue reflejando la misma condición humana pero en situaciones y circunstancias diferentes. La obra es espejo de la condición humana. Como creaturas que somos con respecto a Dios, y, como creadores la interpelación de la criatura hacia nosotros, simplemente para responder a la pregunta ¿Por qué estamos aquí?
Sindy nos reveló que ella había leído esta obra hace 4 años y en esa época llegó a la conclusión de que el monstruo era el creador y no la creatura. Ahora que lo releyó, le causó mucha desazón porque reflexionó que a veces como seres humanos no nos damos cuenta de todo lo que los demás hacen por nosotros, de la misma manera que el personaje de Víctor no se da cuenta de lo que su familia hace por verlo feliz. La novela tiene muchos recovecos en su trama que no explica. Como el de crear a junior sin mencionar cómo lo hace, aunque recalcó que luego se dio cuenta de que eso no era importante sino lo que trata de trasmitir la autora con su trama y que el lector percibe bajo su contexto y circunstancia. Considera que es una novela profundamente humana y filosófica. Señaló que en esta tertulia a través de la explicación que había dado Arturo sobre el contexto en la que fue escrita la obra, le permitió entender las circunstancias tan difíciles por las que atravesó la escritora, y que hicieron que su narrativa fuera triste, melancólica y de duelo. La obra le permitió reflexionar que somos nosotros con nuestras acciones los que creamos a los monstruos ya que ni siquiera nos damos la oportunidad de aprender de ellos. Junior no era ni bueno ni malo sino simplemente era y su creador nunca quiso darle amor ni a él ni a los demás. Es finalmente una obra que nos hace reflexionar sobre los prejuicios y poca empatía que tiene el ser humano. Considera al igual que Fany que es una lectura que todos debemos leer ya que nos deja mucho por reflexionar.
En mi opinión creo que es una novela muy futurista para su época, a la cual no catalogaría bajo el género de ciencia ficción, porque tiene una parte espiritual y otra filosófica. En la actualidad hacemos experimentos genéticos y jugamos como dice Faby a ser dioses: creamos maíz transgénico, alteramos los alimentos que comemos, clonamos animales, creamos medicinas que pueden destruir a la humanidad y experimentamos en seres humanos (damos vida implantando esperma en el órgano reproductor de madres que no comparten los mismos genes pero que se prestan para ayudar a otros a tener hijos, e implantamos prótesis en personas discapacitadas entre otras cosas). Junior fue un experimento que tuvo éxito y vivió. Estas ideas para 1816 eran avanzadas para su época ya que estamos en 2023 y apenas estamos viviéndolo. Considero que debemos ver en la obra de Mary Shelley una advertencia de hacia dónde vamos como humanidad. La obra nos dice que hay que tener cuidado con el uso erróneo de la ciencia porque se puede revelar ante su creador. Lo que se plantea hoy en día en películas a través de cyborgs y de la IA.
Myrna nos hizo llegar su opinión del libro y el cuento que todos ustedes ya tienen:
Nos despedimos de la sesión con una pequeña lectura que hice de la introducción de Guillermo del Toro a la edición anotada de Frankenstein de Leslie S. Klinger.
Finalmente, no me queda más que agradecer a todos los que hicieron posible esta sesión. Tiempo importante y nutrido de una amable disposición por sus integrantes para compartir sus experiencias y conocimientos.
¡Hasta la próxima y gracias nuevamente a Rocío por su hospitalidad!
Recomendaciones:
Rocío nos recomienda "Frankenstein de Mary Shelley" que se encuentra en la plataforma HBO
Si alguno tiene la curiosidad de querer leer las dos versiones de Frankenstein recomiendo leer la Edición anotada de Frankenstein de Mary Shelley editada por Leslie S. Klinger.
Comentarios
Publicar un comentario