Niebla (libro de febrero)

(Nivola)

Autor: Miguel de Unamuno

Editorial: Espasa Calpe México, S.A.

Año. 2014

288 páginas

Sinopsis: Niebla es la novela más internacional de Unamuno. En ella desdobla los límites de la narración hasta situar al protagonista cara a cara con el autor, reclamando su existencia. Augusto es un hombre acomodado, soltero y aparentemente independiente, hasta que un día decide dejarse llevar por lo primero que pase por su calle, y así se encuentra con Eugenia, una joven caprichosa de la que se enamora de inmediato. A partir de ese momento su mundo empieza a desmoronarse y las dificultades se acumulan, hasta el punto en el que teme estar perdiendo la cabeza.

Reseña: 

Los Tertuliaturos tuvimos nuestra primera sesión presencial del año en casa de nuestra amiga Myrna. Fue una dicha volver a vernos, abrazarnos y conocer caras nuevas, ya que nos acompañó el hermano de Arturo y un amigo y maestro de Belén. ¡Bienvenidos Víctor y Julio a Tertuliatura, donde somos amigos y apasionados viajeros que en comunidad socializamos la lectura!

Iniciamos la sesión con un monólogo de la película Persona de Ingmar Bergman en la voz de Sara Mondragón. Nos contó que Ingmar Bergman es un director que le gusta incluir la poesía en su obra. El siguiente diálogo resume para ella el cuestionamiento de la identidad de una persona. Posteriormente tuvimos la participación de Irma Ramírez con el Monólogo de Segismundo en la obra La vida es sueño de Calderón de la Barca. Cuando pensábamos que la poesía había cumplido su cometido de ponernos a todos en la misma sintonía para iniciar la tertulia de Niebla. Víctor Hernández, nuevo integrante del club, trajo al grupo la poesía Los motivos del Lobo de Rubén Darío, no sin antes advertirnos que desconoce las reglas de la declamación, pero que le gustaría recitarla. ¡Oh, sorpresa!, Víctor nos recitó de memoria, con una entonación acorde con la historia y un sentimiento muy conmovedor. ¡Gracias Sara, Irma y Víctor!

 

Inicio:

"Al aparecer Augusto a la puerta de su casa, extendió el brazo derecho, con la mano palma abajo y abierta, y dirigiendo los ojos al cielo quedóse un momento parado en esta actitud estatuaria y augusta".

Arturo nos comentó que no conocía a Miguel de Unamuno y tuvo que hacer una ligera investigación para contextualizar la obra. Le gustó el libro y considera que la manera en que escribe Unamuno fue innovadora para su época y se vio subrayando en cada párrafo ideas importantes. Desde su punto de vista la novela se lee de manera fluida. Le causó impresión cuando el personaje habla con su autor. Era el Creador hablando con su creación. Nos comentó que esta obra se escribió cuando Unamuno sufrió una crisis en donde su fe se pone a prueba, aunado a que vive una situación de guerra en una España dividida. Nos dijo que, Augusto Pérez, personaje principal, le hizo falta barrio, en el sentido de que había tenido una vida muy fácil y cualquier cosa lo llevaba a otros lugares, pero considera que es el carácter que debía tener dicho personaje para que, como lectores, nos estuviéramos cuestionando cada idea que se planteaba en la obra. 

Abby nos contó sobre la dificultad que experimentó para iniciar la lectura de Niebla y que fue a través de una reseña, el incentivó que la impulsó a leerla. De igual manera, saber que el escritor era un filósofo de la corriente existencialista y catedrático le ayudó a tomarle gusto al libro. Le gustó la obra. La parte que más le impactó es ver cómo el personaje principal se enamora de una mujer y resulta enamorándose de todas. Esta situación le permitió reflexionar sobre (si es que existe) la diferencia que hay entre hombres y mujeres cuando se enamoran. Comentó que, en su opinión, las mujeres se enamoran de un sólo hombre: del que quieres para ti a diferencia de la situación planteada por Unamuno con el personaje de Augusto. También le gustó la parte en que Augusto, personaje de ficción, está hablando con Unamuno y le increpa lo fácil que le resulta que el escritor mate a su creación. A pesar de ello, Augusto le señala que él, como ente de ficción, sobrevivirá cuando el autor muera. Esto suele suceder remató Abby. Concluyó con el concepto del objeto del amor. Señaló que bajo la premisa de que el bien máximo es Dios, un Dios que te hace ser mejor persona. En ese sentido el que te enamores de alguien tiene que ver con que vayas a ser mejor o peor: si tu objeto del amor es una persona que te hace ser mejor estas bien y si no reevalúate. 

Arturo comentó que la diferencia en cómo se da el enamoramiento entre hombres y mujeres está anclado a la biología y a la evolución. Sin embargo, en mi opinión el personaje parece que está enamorado de una ilusión que se parece al amor. Julio señaló que lo que pasa con Augusto se llama conquista. Eduardo comentó que el personaje de Augusto no está enamorado, sino que está descubriendo el amor. Cuando leyó el libro estuvo pensando en muchas películas del siglo de oro mexicano. Cree también que un hombre que se enamora por completo se dedica sólo a su pareja. Pero también existe en algunos hombres una preponderancia por dejarse llevar por la evolución, en la que el hombre tiene varias parejas. Jose señaló que es un tema de conquista y no de evolución. Myrna comentó, en relación al enamoramiento, que ella no cree que haya diferencias entre el hombre y la mujer, tanto uno como el otro son producto de la cultura y la obra es un reflejo de una sociedad de principios del siglo XIX que nos dice cómo se comportaban los hombres y mujeres de esa época.

Julio no ha leído Niebla pero conoce a Unamuno a través de otras obras como La tía Tula. Nos dijo que un escritor no se hace solo, por lo que la narrativa de Unamuno representa no sólo la época en la que vivió, sino también de los escritores que lo marcaron: Joyce, Shakespeare y Cervantes. Todos ellos hablan sobre la condición humana y Unamuno lo hace muy bien. Lo que posiblemente los lectores olvidamos es que un personaje de ficción está hecho de palabras y un ser humano de carne y hueso con voluntad propia, de tal manera que la vida de este último no tiene un plan trazado, sino que lo va construyendo a diferencia del ente de ficción. Los protagonistas de la novela se mueven a través de sus pulsaciones y de sus elementos más básicos, donde estos personajes enamoradizos de las novelas representan el azaroso camino del sujeto seducido por una creencia del amor. En una de sus intervenciones Julio nos señaló que la monogamia no es una cuestión que se conciba en los seres humanos si vemos cómo se dio la evolución. La concepción de fidelidad y de amor es una concepción social y la monogamia es una concepción estrictamente psicológica. 

Myrna nos comentó sobre el conflicto que representa para ella leer o ver la obra de escritores y cineastas que, conociendo su vida privada, su obra resulta magistral. Unamuno es uno de ellos y en esta ocasión se dio la oportunidad de separar al escritor de la obra para disfrutar la lectura. Nos indicó que el escritor vivió en un momento político muy severo, su ideología cambió constantemente dependiendo de la corriente política a la que perteneciera. Unamuno formó parte de la generación del 98. Dicha generación existencialista escribía de manera fluida y sencilla como se aprecia en la novela a diferencia de la escritura barroquista de la narrativa realista. Niebla es un texto bello con palabras exactas, con personajes perfectamente perfilados, lo cual considera una maestría. Finalmente señaló que las obras de arte son independientes del autor y sin embargo reflejan su realidad. 

A Víctor le gustó el libro pero no le gustó el personaje de Augusto. Indicó que es una lectura bastante fluida y observó que en la trama del libro se describe lo que hoy denominamos acoso. A continuación, una de las situaciones que indicó Víctor: 

"En esto pasó por la calle no un perro, sino una garrida moza, y tras de sus ojos se fue, como imantado y sin darse de ello cuenta, Augusto. 

Y así una calle y otra y otra."

Se le hizo un personaje principal bastante patético. Tampoco le gustó que Augusto conozca a Unamuno porque sintió que lo saco de contexto, y agregó que le sucedió lo mismo cuando leyó El mundo de Sofía de Jostein Gaarder. Esto es, porque leyendo una novela le gusta pensar que es un mundo imaginario y no la realidad. Con respecto a la pregunta de si los hombres se pueden enamorar de más de una mujer señaló: "El amor es un sentimiento demasiado grande como para que quepa más de una vez en un sólo corazón". En este punto de la sesión Víctor se ganó el aprecio de todas las mujeres de Tertuliatura. Faby, ante la parte poética de Víctor, puntualizó que hay una diferencia entre el enamoramiento y el amor. El amor es profundo, genuino, y tú lo decides, lo vas construyendo. El enamoramiento está basado más en la conquista: "algo tiene que me encanta", y bajo esta premisa te puedes enamorar de más de una persona.  

A Faby le gustó la maestría con la que escribe Unamuno. Una narrativa elegante que te interna de manera sencilla en la trama de la novela pero que en lo profundo tiene ideas muy reflexivas. Nos habló de la metáfora de la palabra "niebla" y la comparó con el libro de Umberto Eco La misteriosa llama de la reina Loana. La obra empieza reseñando lo que es para un bibliófilo despertar después de un accidente y no recordar nada y sentir que todo a su alrededor es "niebla": lo que no conoce, lo que es sorpresivo y angustiante. Esta situación es una similitud de como en la vida vamos circulando con una "niebla" adelante y vamos tomando nuestras decisiones sin saber nuestro destino. Otra cosa que le encantó es la idea mágica del escritor de hablar con sus personajes. Así, Faby hizo referencia a Corazón de tinta de Cornelia Funke, en la cual se narra la historia de una persona que repara libros y tiene el don (lengua de brujo) de que, al leer en voz alta, los personajes de los libros se vuelven realidad. Nos dijo que esta manera de narrar se vuelve un juego de introspección que en la vida real todos hacemos tratando de entendernos y descubrirnos. Concluyó diciendo que la novela es una invitación a dejarnos atrapar por la magia de la literatura en una historia que aunque parece simple, delinea temas complejos con los que te identificas. 

Jose también experimentó dificultad para engancharse con la lectura de Niebla, pero comentó que si algo le ha enseñado el club es a darle una segunda oportunidad a las obras. Le gustó que en la sencillez de la trama muestre la complejidad porque la reflejan a ella como persona. Es interesante la facilidad con la que se describe la complejidad emocional del personaje. Al final fue una lectura fácil. Asimismo, hizo la similitud de Nieve de Orham Pamuk, sobre Turquía y sus ideologías musulmanas, con Niebla donde las tramas de ambas obras reflejan una doble historia, enigmática en su narrativa. 

A Irma en general le gustó la novela, pero también tuvo dificultades para iniciar su lectura. Pero, al final la propia obra nos interpela y se halló identificándose con un pasaje de la misma. A diferencia de Víctor, la parte que más le gustó fue el encuentro que tuvo con Unamuno, su creador y se cuestionó sobre lo que le preguntaría ella a Dios. Considera que de alguna manera hemos sido Dios creando nuestras propias historias. Finalmente comentó que si bien el personaje Augusto en su arrebato le dice a Unamuno que él lo va a sobrevivir, no es cierto, porque el escritor siempre trasciende a sus personajes de ficción.  

Arturo, siguiendo la reflexión de Irma, nos cuestionó: ¿qué le preguntaríamos a Dios si pudiéramos hablar con él y nos revelara que somos su creación, que no tenemos voluntad y que vamos a morir? Faby dijo que para que eso se diera, tendría que ser un Dios distinto al que conocemos. Julio, por su parte, argumentó con dos pasajes de la Biblia, en las que Jesús acude a su Padre. La primera en el huerto de Getsemaní:

"Y apartándose un poco adelante, se postró en tierra: y suplicaba que, si se pudiese, se alejase de él aquella hora: ¡Oh, Padre mío, Padre mío! decía, todas las cosas te son posibles, aparta de mí este cáliz, más no sea lo que yo quiero, sino lo que tú".

(Marcos 14, 35-36)

Y la segunda estando en la cruz: 

"Y cerca de la hora nona exclamó Jesús con una gran voz, diciendo: Dios mío, Dios mío ¿por qué me has desamparado?

(Mateo 27:46)

Y nos cuestiona ¿Por qué le tendríamos que preguntar algo? Víctor dijo que, Dios visto como infinito, no hay nada que preguntarle, pero como nuestro padre, le preguntaría ¿Por qué no estuviste un poquito más presente?

A Eduardo también le gustó la trama en la que el escritor habla con el personaje principal y adiciona que el autor rompe con la cuarta pared al hablar con el lector en la Oración Fúnebre por modo de Epílogo que dice: 

"Suele ser costumbre al final de las novelas y luego que muere o se casa el héroe o protagonista, dar noticia de la suerte que corrieron los demás personajes. No la vamos a seguir aquí ni a dar por consiguiente noticia alguna de cómo les fue a Eugenia y Mauricio..."  

La nivola la estuvo viendo como una película y de esa manera para él tuvo mucho sentido la historia. El protagonista se le hizo patético al ver que el estado de enamoramiento crea ilusiones de la persona amada como si tuvieran un velo.

Belén al igual que Eduardo sintió como la novela de Niebla le remitía a las películas que vio de Joaquín Pardavé. Nos comentó que platicándolo con Valeria se vio confrontando sus ideas sobre el comportamiento de Augusto con Eugenia: lo que para Belén era conquista para Valeria representa acoso. Esta brecha generacional le permitió disfrutar la lectura de manera conjunta con su hija. Valeria asoció el comportamiento del protagonista con el que tienen sus amigos en sus relaciones. En general le gustó la obra.

Sara recordó a una maestra que en su carrera le dijo "cultiva tus obsesiones". Considera que Unamuno hizo de sus obsesiones una obra como Niebla en la que se ven reflejados cuestionamientos sobre la libertad y sobre la existencia. Por otra parte, ante el cuestionamiento de si existe el amor a primera vista, lo que suele suceder en estas circunstancias es que las expectativas sobre la persona objeto de ese amor terminan por ser una carga muy pesada, de tal forma que cuando la persona empieza a conocer a su "amor", las expectativas caen y lo que ocurrió es que lo que se pensó que era amor en realidad era enamoramiento. Sara nos dice que siempre le han dicho que no debe juzgar con ojos del presente el pasado, pero le es imposible no hacerlo ante situaciones como el acoso del protagonista con Eugenia. En cuanto al comentario de Myrna de separar la obra de lo que conocemos del autor, nos comentó que lo mismo le sucede con cineastas como Polanski que, si bien tiene películas magníficas, no es una persona honorable y se le hace injusto que este recibiendo reconocimientos por su obra.

Sindy comentó que Unamuno le presentó tantos temas que tenía que ir en la lectura poco a poco. Es un libro que piensa retomar más adelante con mayor calma. Sin embargo, la sesión le permitió retroalimentarse con las aportaciones del grupo y asimilar de mejor manera la lectura. Adicionó que el contraste de los personajes y sus situaciones narradas hasta cierto punto de forma hilarante, le costaron trabajo entenderlas, pues te está hablando de un hijo de mami que al mismo tiempo se iba independizando y de una mujer como Eugenia que sabe lo que quiere, pero al mismo tiempo se enamora de una persona inútil. Comprendió que era la técnica que utiliza el escritor para que los lectores tomen decisiones y se cuestionen situaciones que no se habían planteado. Le gustó cuando el personaje de Augusto habla con su autor y le encantó apreciar entre líneas lo que el escritor trataba de trasmitir y cómo va manejando nuestra realidad. Sindy considera que es imposible que los seres humanos puedan cuestionar a su creador en esta realidad. Esto sólo se puede hacer en la ficción como lo hace Unamuno. El tema de la trascendencia del personaje de Augusto con respecto a su creador es también una crítica puesta entre líneas. ¿Estamos o queremos trascender? ¿Esta trascendencia es ficticia o real? El protagonista lo hace hablando con su perro, ¿quién se acordará de nosotros una vez que nos llegue la muerte? El libro en sí es una crítica de muchas cosas que hacemos.     

Fridda. Al igual que a la mayoría de los integrantes del grupo me encantó la metaficción que recrea el autor con su personaje de Augusto. Claramente se me hizo una reflexión existencial desde el punto de vista en que el protagonista cuestiona su vida y la del escritor. En uno de sus pasajes señala: 

"Eugenia, Eugenia, Eugenia, finalidad de mi vida, dulce resplandor de estrellas mellizas en la niebla. ¡Lucharemos! Aquí sí que hay lógica, en esto del ajedrez, y sin embargo, ¡qué nebuloso, que fortuito después de todo! ¿No será la lógica también algo fortuito, algo azaroso) ¿Y esa aparición de mi Eugenia no será algo lógico? ¿No obedecerá a un ajedrez divino?

Me hizo reflexionar, como dijo Irma, que nosotros también somos creadores de nuestras historias a través del libre albedrío. A lo que Julio comentó ¿en verdad somos libres de elegir?, y contesta él mismo que no, porque inclusive la selección está supeditada a las opciones que nos da la realidad. 

Adicioné a la sesión que me gustó el protagonismo de Eugenia como una mujer empoderada que se iba liberando de la sociedad conservadora de su época. El personaje sabía lo que quería. Para ella el amor no era estar con el hombre que le proveyera, el amor era estar con el que la hiciera sentir mujer, aunque ella fuera la proveedora. Es un libro cuya narrativa con partes chuscas y sencillas, como lo expresó Jose, refleja una profunda filosofía existencial. Aún más, el autor utiliza su maestría para explicarnos a través de uno de sus personajes la creación de su género: la nivola, la cual definida por Víctor (mejor amigo de Augusto en la novela) traza una historia que se escribe sola a través de diálogos con personas o mascotas y a falta de ellos con monólogos de tal manera que se vuelve reflexiva. Algo que compartí fueron las palabras de mi abuelita, que sin comprender del todo, llegué a escuchar cuando estaba pequeña como recomendación para mi mamá: enamórate de alguien que te quiera más de lo que tú le quieres. Parafraseando a Unamuno diría que: si te casas con alguien que te quiere, aunque tu no lo quieras, el amor es el que te conquista o de lo contrario tú lo conquistas a él. Quiero pensar que esto querría decir mi abuelita. ¡Gracias Unamuno! 

Rocío y Fany nos envían sus opiniones: 

Rocío. "El libro me pareció difícil de leer al principio, sin embargo, después lo encontré bastante divertido. 

El narrador utiliza un estilo diferente para ir contándonos la historia, de acuerdo con la época en que fue escrito el libro; con un argumento que no es extenso, pero contado de forma rebuscada, elegante pero combinado con situaciones y frases muy divertidas. 

Me llamó la atención el uso continuo de la palabra "niebla", inmersa en muchas ideas, de muchas formas, siempre insertada de forma atinada y en donde tal vez "niebla" se refiera a la forma en que se siente el personaje principal, Augusto, perdido en una niebla sin saber el significado de su existencia y sin saber qué hacer. 

Rescato al personaje central de la novela, Augusto, un hombre burgués con muchos cuestionamientos de la vida y de su propia vida; algunos válidos, pero demasiado inocente. A pesar de la edad que tiene, con dudas acerca de su existencia y sin propósito, como talvez nos pasó a muchos de nosotros, pero en la adolescencia. Encontré muy divertidos sus diálogos y cuestionamientos con su perro Orfeo, hacia quien tiene un gran cariño y sufrió mucho al pensar que tendría que separarse de él, cuando su adorada Eugenia le ordenó que el perro se iría de su lado cuando se casaran. 

Y respecto a Eugenia, tristemente una mujer oportunista, inconforme con su vida, trabajando por obligación en una actividad que le disgusta y que se aprovecha al encontrar a un hombre que la admira y la respeta, y se deja influenciar por un barbaján bueno para nada. 

Me resultó divertido el diálogo entre el autor y su personaje, el cual acaba con una sentencia de muerte. Pero lo muy rescatable para mí, fue que al final de la narración, me pareció que el escritor podría haber seguido y seguido contándonos muchas cosas más, con los mismos personajes, sin un argumento definido, pero que podría seguir y seguir y yo misma hubiera podido seguir leyéndolo." 

Fany. "No había leído un libro con una estructura tan original. Generalmente los libros nos llevan a ir conociendo a los personajes a través de los protagonistas o a través del narrador. En este libro el autor juega con los lectores porque no solo vamos conociendo el pensamiento y personalidad de los personajes, sino que además introduce dentro del propio libro diálogos con el autor e incluso nos pone a los lectores en un papel, el que nos hace pensar si es verdad que nosotros como lectores podemos mantener viva no solo la historia que nos cuenta el libro sino inclusive al autor. 

Por otro lado, me parece que uno de los principales temas del libro es el amor y nos lo muestra desde distintas perspectivas que se le van presentando a Augusto según los otros personajes vayan experimentando y desde ese punto de vista aconsejan a Augusto de las decisiones que debe tomar para ser feliz. 

Esta lectura la hice en conjunto con una relectura de El arte de amar de Erich Fromm y me pareció que son dos formas de abordar al amor; por un lado vemos un análisis de lo que es el verdadero amor desde una perspectiva con fundamentos científicos y por otro, puntos de vista de un personaje que ha sido criado en una burbuja y que por consiguiente no tiene la suficiente madurez, por lo cual, para cada decisión que tiene que tomar, debe pedir la opinión a otro porque no se siente capaz de él tomar una propia decisión.  

El final me pareció maravilloso pues es cuando interactúa con el propio autor y donde habla de que, a raíz del desamor quiere morirse y cuando el autor le dice que él lo matará, se resiste. Es pues, una situación que nos hace reflexionar de cómo tomamos a veces los malos momentos por lo que todo mundo pasará."

Finalmente termino la reseña agradeciendo en primer lugar a Myrna, por brindarnos el espacio para que Tertuliatura tuviera su sesión trimestral en un ambiente agradable y prolijo como su anfitriona. Agradezco a los Tertuliaturos el hacer posible con su apoyo y asistencia una sesión enriquecedora para cada uno de los presentes. Un agradecimiento muy especial a Sindy por conectarse a la sesión vía zoom, sobre todo sabiendo las complicaciones que implica, para ella, atender trabajo y club de lectura al mismo tiempo. Un agradecimiento más a nuestra amiga entrañable Sandy que a través de la "niebla" que separa nuestros continentes, nos demuestra con su calificación y frase que sigue ahí, a nuestro lado. Al igual que Angy ¡Mil gracias a ambas!, y por último a Rocío y Fany que, si bien no pudieron estar en la sesión, se hicieron presentes en la reseña, con sus opiniones, las cuales son beneficiosas para el club de lectura.

¡Gracias Tertuliaturos por hacerlo posible!

Anuncios parroquiales: 

Nuestra amiga Angy consiguió para Tertuliatura que la sesión de mayo sea con el escritor Alberto Ruy Sánchez. Nos pondremos de acuerdo en abril para la dinámica. El libro que nos sugiere es el que ya leímos, El expediente de Ana Ajmátova. Es una oportunidad para hacer una relectura del libro o para leer otra de sus obras.  ¡Gracias Angy!

Recomendaciones: 

Recomiendo leer si les gusta la metaficción el cuento de Julio Cortázar, Continuidad de los parques.